【編譯/觀察者網童黎】一段時間以來，部分西方媒體多次攻擊中國“清零”政策，抹黑中國抗疫成就。但最近，不但《紐約時報》來華報道冬奧會時親身體驗了“清零”，彭博社也談起了中國“清零”對世界的好處。
2月9日，《彭博商業周刊》發表評論文章，討論“世界為什麽需要中國的‘清零’政策”。它在承認“清零”政策防止大量死亡病例的同時，強調這還“確保了向世界繼續輸出智能手機、電動汽車、肥料等一切產品”。
報道截圖
文章不忘渲染西方國家對中國“清零”政策的抹黑，以及實施這一政策所需的龐大經濟、財政和人力成本。它還質疑中國疫苗的有效性，然後將中國在保護大量人口感染上取得的成功偷換概念成“巨大的免疫缺口”，稱中國重新開放之後的病例激增情況，可能比其他國家更糟糕。
但彭博社話鋒一轉，對比稱如果中國放棄“清零”，或多或少地放任病毒在14億人口中傳播，感染和死亡病例數將出現激增，可能導致全球供應鏈中斷，進而推高通脹。與這種人員和經濟損失相比，“清零”給中國和世界其他地區帶來的風險就“相形見絀”了。
比如，雖然限製措施導致一些港口和工廠暫時關閉，但中國的工業迄今為止“驚人地”未受疫情損傷。如果沒有這些源源不斷的商品，美國的進口商品價格會上漲得更快，必需品和奢侈品的短缺會更加嚴重。當中國最終重新開放邊境、取消國內疫情控製時，這種穩定的供應或將難以維係。
文章猜想，當中國像澳大利亞一樣放棄“清零”時，除非病毒的傷害性已經變異得比“奧密克戎”更低，中國人的反應可能會和澳大利亞人類似：為了避免生病，或因為生病，與病人密切接觸過而留在家中。
本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。
